segunda-feira, 23 de junho de 2014

OBAMA, HOLLANDE E CAMERON ESTÃO A PERDER A GUERRA NA SÍRIA

Parece humor negro rever gravações parciais que fiz de noticiários, visados pelas Censuras Democráticas internas, da RTP, da SIC e da TVI sobre a Síria e Assad, ou ler recortes de jornais portugueses (alguns ditos «de referência») sobre o mesmo tema. Assad tem a guerra mais que perdida, informa o chamado «Observatório Sírio para os Direitos Humanos» (financiado pela NATO e sedeado em Londres). Este «Observatório Sírio para os Direitos Humanos» excluiu dos Direitos Humanos homens mulheres e crianças de famílias apoiantes de Assad, chacinados com carros-bomba pelas forças anti-Assad. Mas muito pior foi o que fizeram na ONU os Estados Unidos e seus vassalos da NATO e da União Europeia, que se recusaram, oficialmente, a condenar ataques terroristas com carros-bomba na Síria, porque acham que o terrorismo contra os apoiantes de Assad é um terrorismo bom (apesar de muito selvagem).

«EUA perdendo a guerra na Síria
EUA vs Síria: Como perder uma guerra em 3 anos               

Tony Cartalucci 
NEO 
  22 jun 2014
  
O governo de Damasco e o Exército Árabe Sírio começaram restaurar a ordem em todo o país depois de mais de 3 anos de luta devastadora. A chamada "capital da revolução", a cidade de Homs, foi recuperada pelas forças do governo e as pessoas começaram a voltar para casa.  A recente eleição realizada em toda a Síria e em todas as comunidades sírias expatriadas em todo o mundo retratam amplo apoio ao governo em Damasco e mais ainda, à ideia da Síria como a sua própria nação.
É cada vez mais difícil para o Ocidente para prolongar o não reconhecer o óbvio, que o governo sírio tem prevalecido.  Em um artigo da revista Time recente intitulado, " Na Síria, a vitória é escrita em Ruínas ", ele admite:

Desafiando as expectativas de que ele seria o próximo dominó a cair na rampa de ditadores regionais da Primavera Árabe, Assad está mais forte do que nunca. O seu poder militar, apoiado por combatentes das bases do Líbano milícia xiita do Hezbollah, financiado em parte pelo Irão e armado com armas e munições russas, consolidou o controle sobre um corredor estratégico que liga a capital, Damasco para o litoral.
TIME então tenta dar desculpas sobre o porquê de sírios apoiaremm o governo.  O artigo afirma: 
... Pedágio da guerra tem mais e mais sírios virando, relutantemente, em direção ao regime.  Não porque eles apoiem Assad, mas porque eles estão desesperados para voltar a alguma aparência de vida normal.
Mas talvez o momento de mais distorção deliberada que faz é a sua revisão de como a guerra se desenrolava em primeiro lugar. Alega: 
Para as brigadas rebeldes e líderes da oposição no exílio, o envolvimento de grupos extremistas foi uma mancha infeliz em uma revolta de outra forma pura contra a tirania. Para o regime, era a prova de um esquema de capital estrangeiro para desestabilizar a Síria.
A narrativa, repetida em toda a mídia ocidental, ilustra como os EUA terminam uma guerra perdida.  Primeiro, faz desculpas a respeito de porque os desvios da narrativa original do Ocidente têm-se manifestado em eventos demonstráveis ​​e inegáveis, como as eleições da Síria e com o apoio esmagador a Damasco  visivelmente em todo o país.  Em seguida reiventa a história para explicar como e por que os acontecimentos se desdobraram de forma diferente do que o esperado.  Na Síria, a guerra prolongada que, eventualmente, revelou "combatentes da liberdade" da Síria  serem exércitos de terroristas, finaciados com capital estrangeiro, que fluem ao longo das fronteiras do país é explicado como extremistas fizeram "seqüestro" ou fizeram "descarrilar", a "revolução".
  Para ver o quão longe da realidade está a revista TIME e outros mídia  ainda a perpetuar esse mito, os leitores devem se lembrar de 2007, do artigo da revista New Yorker do Pulitzer Prize-winning jornalista Seymour Hersh, " O redirecionamento ", que profeticamente declarou (grifos nossos):

Para minar o Irão, que é predominantemente xiita, a administração Bush decidiu, com efeito, reconfigurar as suas prioridades no  Médio Oriente. No Líbano, a Administração tem colaborado com o governo da Arábia Saudita, que é sunita, em operações clandestinas que se destinam a enfraquecer o Hezbollah, a organização xiita que é apoiado pelo Irão. Os EUA também tem participado em operações clandestinas que visam o Irão e seu aliado Síria. Um subproduto dessas actividades tem sido o reforço de grupos extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islão e são hostis para a América e simpáticos para com a Al Qaeda.
  Durante todo o resto do relatório de nove páginas de Hersh, que saiu quatro anos antes da chamada "Primavera Árabe", ser exposta, é descrito em detalhes específicos como o Ocidente e seus aliados regionais, incluindo Israel e a Arábia Saudita, já foram afunilando em dinheiro  extremistas sectários armados contra o Hezbollah dentro do Líbano e contra o governo da Síria.  O relatório de Hersh ainda incluiu um agente da CIA aposentado que pressagiava a natureza sectária do conflito iminente, regional.
A terceira e última etapa dos EUA deve ser ao perder uma guerra é deixar o caos, onde a vitória foi negada, e anexar a responsabilidade pelo conflito a um político eleito descartável - neste caso, o presidente dos EUA, Barack Obama. Enquanto a guerra foi claramente concebida durante o governo de George Bush, já em 2007, foi executada sob a vigilância de Obama.  Ao ligar a responsabilidade pelo conflito a Obama, quando o seu mandato é posterior e ele passa para o retrospecto da história, com carácter corporativo e financeiro decisores políticos financiados terão diante de si um passado limpo sobre a qual se começará a realizar a próxima etapa da sua agenda contínua.
O antes do conflito sírio é totalmente esquecido, no entanto, os EUA vão garantir que o processo de reconciliação e reconstrução é feito tão problematicamente quanto possível para Damasco.  Apesar de todos os efeitos, a perder a guerra, o Ocidente continua fornecendo armas e ajuda aos militantes dentro e ao longo das fronteiras da Síria. A TIME Magazine parece quase deleitar-se com o facto de que, apesar dos "rebeldes" perderem, levará anos antes de a Síria ser capaz de recuperar as condições de pré-guerra. TEMPO afirma:

Para todas as suas afirmações arrogantes de vitória, Assad preside a um país  num profundo estado de destruição e angústia. A Agência de Socorro e Trabalho das Nações Unidas estima que, mesmo se a guerra acabasse imediatamente, levaria 30 anos para a economia  se recuperar aos níveis pré-2010 - e apenas se o PIB crescesse a uma constante de 5% ao ano.  De acordo com estatísticas do governo, os preços dos bens de consumo básicos, como alimentos e combustíveis triplicaram. Metade da força de trabalho está desempregada, e mais da metade da população vive na pobreza.
Como os EUA e os seus parceiros regionais ainda abastecem em armas e combatentes, que pretendem garantir que a recuperação seja tão lenta e tão dolorosa quanto possível. Na verdade, os formuladores de políticas dos EUA dentro do financiado pela corporativa Brookings Institution em 2012, no Memorando sobre o Médio Oriente intitulado " Avaliando Opções para mudança de regime ", afirmam (grifos nossos):

Os Estados Unidos ainda podem armar a oposição, mesmo sabendo que provavelmente nunca vai ter energia suficiente, por si só, para desalojar a rede Asad. Washington pode optar por fazê-lo simplesmente na crença de que, no mínimo, proporcionando a um povo oprimido  alguma capacidade de resistir aos seus opressores é melhor do que não fazer nada, mesmo se o apoio prestado tem pouca chance de transformar a derrota em vitória. Alternativamente, os Estados Unidos podem calcular que ainda vale a pena lesar o regime de  Assad e sangrá-lo, mantendo-o um adversário regional, fraco, e evitando os custos de intervenção directa.
Enquanto em 2012 ainda era muito cedo para ter certeza, agora é notório, sem sombra de dúvida, que essa política  que os EUA e os seus parceiros regionais têm prosseguido ultimamente, vem perdendo fases deste conflito.  Avaliação sóbria da TIME Magazine da destruição desta política forjada é o preço pago pelos sírios pelo desejo de Washington de manter um "adversário regional, fraco."
A natureza insidiosa, premeditada de desestabilização e destruição da Síria é uma dura lição aprendida pelo  povo sírio, e uma lição que outras nações ao redor do Mundo devem aprender a fim de evitarem um cenário semelhante de conflito dentro das suas fronteiras. Enquanto os EUA podem ter perdido a sua guerra por procuração com a Síria, a vitória do povo sírio chegou com um grande custo. Garantir que quem pagou integralmente por esta vitória não morreu em vão, os sírios que vivem hoje devem trabalhar juntos para acabar com as esperanças de Washington de que os tiros de despedida do Ocidente irão deixá-los "fracos" para os próximos anos.

  . Com sede em Bangkok Tony Cartalucci, pesquisador e escritor geopolítica, especialmente para a revista on-line

 “ New Eastern Outlook”» (Fonte: blog «Um Novo Despertar 2»)

Sem comentários:

Enviar um comentário